Institutul Cultural Român va trece în subordinea Parlamentului iar preşedinţii instituţiei nu vor mai fi numiţi de preşedintele României, potrivit unei ordonanţe de guvern. Decizia a stârnit reacţii acide în rândul intelectualilor.

„Democratizare" şi „transparenţă" au fost cuvintele folosite de premierul Victor Ponta pentru a motiva trecerea Institutului Cultural Român (ICR) din subordinea preşedintelui în cea a Senatului.

„Institutul Cultural Român era o instituţie mult prea politizată", a spus Victor Ponta despre instituţia a cărei misiune este promovarea culturii naţionale în ţară şi în străinătate.

Astfel, în viitorul foarte apropiat, Senatul va controla ICR şi va organiza alegeri pentru alegerea şefului instituţiei.

Preşedintele Traian Băsescu a criticat hotărârea şi s-a declarat mulţumit de activitatea de până acum a ICR şi de cea a lui Horia Roman Patapievici, preşedintele actual al institutului: „ICR a devenit o instituţie de promovare a culturii româneşti de peste hotare formidabilă. Pentru că nu le-am cerut nimic, nu am vrut nimic de la ei, decât să intre în rândul instituţiilor eficiente şi credibile de promovare a autorilor români de carte, de opere de artă, de pictură. Şi, în acelaşi timp să permită accesul culturii străine în România".

Decizia, luată zilele trecute, fără o dezbatere publică şi fără ca preşedintele Traian Băsescu să fie anunţat, a stârnit un adevărat scandal în lumea intelectuală românească.

„Cine va garanta nepolitizarea ICR?"

Scriitorul Vasile Ernu, coordonator al platformei CriticAtac, a publicat ieri o scrisoare deschisă adresată premierului Victor Ponta, în care menţionează că ICR (fosta Fundaţie Culturală Română) a mai fost în subordinea Parlamentului şi în timpul guvernării PSD, între 2000 şi 2004: „Cu foarte puţin timp înaintea alegerilor din 2004, s-a votat, tot prin Ordonanţă de