Dumitru Diaconu, autorul lucrării "Curtea Penală Internaţională, Istorie şi Realitate” pe care se pare că a plagiat-o Victor Ponta, a declarat că funcţia de magistrat pe care o deţine nu îi permite să facă niciun comentariu pe marginea acestui subiect, cu implicaţii politice.

„Sunt magistrat şi trebuie să respect un cod deontologic. Nu pot să fac niciun comentariu”, a declarat pentru gândul Dumitru Diaconu, doctor în drept şi judecător la Curtea de Apel Piteşti, secţia Penală.

Anterior, acesta declarase pentru TVR Info că nu are curiozitatea să compare lucrarea sau cu teza de doctorat a prim-ministrului şi nici nu va depune vreo sesizare la Consiliul Naţional de Etică.

Premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat în revista Nature sub semnătura lui Quirin Schiermeie şi în publicaţia Frankfurter Allgemeine Zeitung, într-un articol semnat de Karl-Petter Schwartz, care susţin că au "accesat" documente prezentate de o "sursă anonimă" indicând faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate.

Autorii din care se pare că a copiat Victor Ponta sunt Dumitru Diaconu („Curtea Penală Internaţională, Istorie şi Realitate”), Vasile Creţu (Drept Internaţional Penal) şi Ion Diaconu (The International Criminal Court, A New Stage).

Conferinţă de presă în numele judecătorului Diaconu

Purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Bucureşti, Marius Andreescu, a susţinut astăzi o conferinţă de presă în numele judecătorului Dumitru Diaconu pentru a explica care este poziţia acestuia în ceea ce priveşte acuzaţiile de plagiat care i se aduc lui Victor Ponta.

"Domnul judecător Dumitru Diaconu a spus că nu are cunoştinţă despre un plagiat, evident colegul meu este autorul lucrării publicate în anul 1999, că se abţine de la orice comentariu de natură politică, întrucât, după cum ştiţi,