- Extern - nr. 117 / 19 Iunie, 2012 cei care nu l-au sesizat, pana atunci, adevarul a iesit la suprafata, cand Ungaria, la inceputul anului trecut, a preluat presedintia Uniunii Europene. Scandalul a izbucnit in momentul in care "artizanul proiectului Kosovo” pentru Bazinul Carpatic, ministrul prezident, Viktor Orban a recomandat politica Ungariei drept model de urmat tarilor europene. "Stanga” din Parlamentul European si Bundestagul (german) l-a atacat cu virulenta, in timp ce "Dreapta” a fost mai ingaduitoare, tinand cont de ultima "obligatie istorica”, deschiderea granitelor in anii ’90. Social democratul Martin Schultz, devenit ulterior presedinte al Parlamentului UE, l-a acuzat pe Orban, printre altele, de nationalism, sovinism si iredentism. Sarind peste cal, politicianul ungur a pierdut ocazia de a pune in aplicare proiectul minutios pregatit din timp, axandu-se in continuare pe politica interna, fara a renunta, insa, la influenta nefasta asupra Bazinului Carpatic, pe axa, de acum cunoscuta, Budapesta – Targu-Mures. Informand opinia publica, mass-media germana a urmarit cu atentie conflictul etnic din acest teritoriu, in special cel ungaro-slovac, prezentand un punct de vedere bazat pe informatii furnizate de presa ambelor parti, care au desfasurat o campanie asidua. Spre deosebire, presa din Bucuresti a avut reactii sporadice, conforme cu bajbaiala guvernului, lipsit de un punct de vedere, chiar si atunci cand era direct vizat in aceasta chestiune. Referitor la situatia din Targu-Mures, articolul cu subtitlul "Universitatea se apara contra facultatii ungare”, descrie disputa dintre guvern si rectorul institutiei prof. Constantin Copotoiu, senatul UMF contestand existenta unui interes national ca argument pentru infiintarea acestei facultati. Germanii, practicand o politica riguroasa de integrare si nu de asimilare a minoritatilor nationale, nu accepta separa