Robert Turcescu a arătat, în emisiunea lui de la B1, că în scandalul plagiatului lui Victor Ponta există doi profesori cu numele Diaconu, iar acest fapt ar produce confuzie în explicațiile date de premier. Sursa: VLAD STĂNESCU
S-au comparat mai multe pasaje și s-a văzut, astfel, că doctorandul Ponta a copiat mult mai multe pagini decât se știa până acum, iar lucrările aparțin lui Dumitru Diaconu, Ion Diaconu și Vasile Crețu. Turcescu a spus că ”până și concluziile” au fost copiate de la altcineva.
Invitat în emisiune, jurnalistul Dan Tapalagă de la HotNews, a apreciat că lucrurile sunt clare și că, existând probele, nu e nevoie să se mai apeleze la comisiile de la Academie sau de la comisia de Etică de la Ministerul Educației.
Andreea Pora consideră că apărarea domnului Ponta a fost jenantă, deoarece și un copil de clasa a șasea știe că se pun ghilimele atunci când dai un citat.
Nicolae Bănicioiu a sărit în apărarea premierului, care îi e și coleg de partid, spunându-le jurnaliștilor că nu se pot pronunța asupra plagiatului, întrucât nici unul nu este specialist. El a spus că dl Ponta nu și-a însușit zecile de pagini despre care se vorbește. Lipsa ghilimelelor le poate explica drept o greșeală de tipar, dar autorii au fost trecuți la sfârșitul lucrării. Tot Bănicioiu a spus că așa-zisul plagiat este doar un simplu aranjament eronat în pagină.
Senatorul Radu F. Alexandru a explicat modul în care trebuie întocmită o teză de doctorat, cu note de subsol în care să se citeze sursa.
Robert Turcescu a descoperit chiar și niște greșeli amuzante între textul original al profesorului și textul lui Victor Ponta.
Jurnaliștii Tapalagă și Turturică sunt de părere că premierul ar trebui să demisioneze, fiindcă lucrurile sunt clare iar plagiatul înseamnă furt.
Realizatorul emisiunii a anunțat că
