Acuzat de prestigioasa revistă americană "Nature" că a plagiat în teza sa de doctor în drept, premierul Victor Ponta a răspuns printr-o conferinţă de presă de marţi dimineaţa. Sursa: OCTAVIAN COCOLOŞ

Prilejul de a se explica putea fi însă întâlnirea cu jurnaliştii de luni seara, de la Otopeni. Luni seara, Victor Ponta a expediat pentru a doua zi explicarea, mai mult ca sigur, pentru ca peste noapte să-şi pregătească răspunsul.

În pregătirea acestui răspuns, se vor fi implicat nu numai consilierii săi de imagine, dar şi Ăi Bătrâni, cei care îi trag sforile din umbră.

Indiferent de cine l-a sfătuit, a făcut-o în chip catastrofal. Aceasta deoarece răspunsul lui Victor Ponta confirmă indirect că, într-adevăr lucrarea sa de doctorat conţine părţi întregi copiate din alte lucrări.

Astfel:

1. În loc să anunţe acţionarea în judecată a revistei pentru că l-a calomniat, junele premier a încercat să ne convingă că revista americană "Nature" a fost plătită de Traian Băsescu pentru a-l da în gât.

Se vede treaba că Victor Ponta, asemenea lui Crin Antonescu, s-a obişnuit cu presa de tip Fata de pe şoseaua de centură, care prestează pe loc şi contracost tot ceea ce doreşte clientul.

2. În locul unor dovezi convingătoare, Victor Ponta a încercat, printr-o manevră stângace să pună totul pe seama unui complot regizat de Traian Băsescu. O şmecherie ieftină, care va prinde, probabil, la partea analfabetă a electoratului USL, dar care nu ţine la omul care a învăţat să buchisească. Premierul României procedează asemenea tuturor celor prinşi cu mâţa-n sac.Ciorditorul de portofele motivează ca de vină e proprietarul, care nu şi-a ascuns bine portofelul şi, în consecinţă, l-a tentat pe el. Violatorul motivează că de vină e femeia care purta fustă şi nu nădragi, împingându-l pe el să simtă o nevoie.

3. Victor Ponta şi-a anunţat dispon