Parlamentari PDL şi UDMR vor modificarea articolului privind conflictul de interese din Codul penal, în sensul de a fi exceptaţi "managerii instituţiilor de cultură", care sunt "şi artişti interpreţi/autori", prevedere de care s-ar bucura Brânduşa Novac şi Mircea Diaconu, reclamaţi de ANI la Parchet

Iniţiatorii nu ştiu de când datează Codul penal al României, întrucât în loc de 1968 au consemnat în propunerea de modificare a actului normativ anul 1986, confundând inclusiv faptul că în perioada comunismului nu exista infracţiunea de conflict de interese, faptă incriminată abia prin modificări aduse în 2006. De altfel, Consiliul Legislativ a amendat propunerea celor 30 de senatori şi deputaţi PDL şi UDMR, făcând o serie de recomandări.

Articolul 253 alineatul 1 privind conflictul de interese din Codul penal prevede că "fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă".

Douăzeci şi cinci de parlamentari PDL şi alţi cinci de la UDMR vor ca alineatul 1 al articolului 253 să "nu se aplice în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative, precum şi în cazul încheierii uni act, a luării unei hotărâri în ceea ce priveşte creaţia literară, ştiinţifică, creaţia, interpretarea şi execuţia artistică, care fac obiectul dispoziţiilor legale privind drepturile patrimoniale de autor şi conexe". Comisia senatorială pentru apărarea