Premierul Victor Ponta se confrunta cu un scandal care, in opinia unor adversari, ar trebui sa il coste scaunul de premier, daca nu chiar cariera de politician, e vorba de acuzatia ca si-ar fi plagiat lucrarea de doctorat. Interesant de remarcat, pe parcursul scandalului apar niste nume care graviteaza in jurul lui Basescu si al PDL.
Dezvaluirile despre asa-zisul plagiat apar, prima ciudatenie, intr-o publicatie despre stiintele naturii, revista americana ”Nature”, chestiunile juridice fiind complet in afara sferei de interes a acesteia. De ce sa se fi ales, totusi, aceasta publicatie? O varianta ar fi pentru prestigiul de care se bucura in mediile intelectuale, la nivel inalt, ceea ce ar fi dat din start greutate scandalului, o alta pentru ca, pur si simplu, aici s-a nimerit sa existe pilele potrivite.
Pe de alta parte, revista nu pare prea ocupata, in general vorbind, de chestiuni romanesti. Cu exceptia, anul trecut, a unui articol elogios, sub forma de interviu, cu Daniel Funeriu, pe atunci ministru al Educatiei, cam in aceeasi perioada in care acesta era obiectul unui scandal mediatic intern dupa ce se aflase ca virase bani guvernamentali grei catre o universitate unde preda tatal sau.
Victor Ponta a declarat azi public ca detine informatii potrivit carora Funeriu s-a deplasat personal la Munchen pentru a discuta cu cineva din redactia ”Nature” in legatura cu publicarea articolului despre plagiat.
Deocamdata, el nu a furnizat probe in sprijinul afirmatiei sale.
Nici noi nu detinem probe in legatura cu un aspect care ar putea deveni extrem de spectaculos al acestui scandal, dar ne permitem, totusi, macar sa prezentam faptele.
Cititi intreg editorialul pe Inpolitics
