Si-o fi varat coada Traian Basescu in afacerea tezei de doctorat a lui Victor Ponta, dar cu certitudine ca nu i-a scris-o el. Daca s-ar fi asternut presedintele PSD cu burta pe carte, seful statului nu ar fi avut niciun glont pe teava. Deci e lucru de mana.
N-a scris-o nici premierul, dar ce mai conteaza? In conformitate cu dezvaluirile ministrului Andrei Marga, nu e nicio scofala aici. Nu o fi nici primul, nici ultimul prim-ministru care nu are timp sa cerceteze, deci recurge la doctoratul in apa calda - a traversat profesorul clujean secolul lui "lasa ca merge si-asa" cu un verdict halucinant.
Demnitarii ca demnitarii, dar ce te faci cu ceilalti? N-a avut nimeni dorinta sa verifice, de pilda, cum arata tezele de doctorat de la Facultatea de Drept a Universitatii "Babes-Bolyai" in materie de criminalistica, unde exceleaza mai toti politistii, de zici ca "CSI" s-a turnat pe malul Somesului.
Si ce te faci cu insasi esenta activitatii de elaborare si sustinere a unei teze de doctorat, atata vreme cat Victor Ponta declara ca nici nu-l intereseaza titlul prea tare, iar un dascal de talia lui Andrei Marga arunca asupra ei o pulbere de cumplita suspiciune numai pentru a-i da o mana de ajutor premierului.
Eu oricum nu-l vedeam pe Ponta la coada impreuna cu cei care aspira la un loc pe viata in academia mondiala a studiului si inteligentei, si ideea ca a copiat munca altuia nu ma face sa tremur de nervi. Dezvaluirea jurnalistilor straini, ajutati sau nu - dar nu asta este discutia - nu face decat sa finalizeze tabloul elementelor care compun figura premierului.
Ceea ce mi se pare delicios este faptul ca indrumatorul de doctorat a fost Adrian Nastase. Nici asta nu ma mira, avand in vedere intorsatura pe care au luat-o lucrurile, caci in patria furtului generalizat, sefii de generatie au mereu discipoli.
C
