Victor Ponta s-a arătat extrem de relaxat în faţa acuzaţiilor de plagiat care tocmai i-au fost aduse de două publicaţii internaţionale. Dintr-un anumit punct de vedere relaxarea sa este întemeiată: în România acest scandal va fi recepţionat exclusiv ca o lucrătură pusă la cale de Băsescu. Cu totul altfel stau însă lucrurile pe plan extern. Acolo se află de fapt miza acestui scandal.

Încă de săptămâna trecută, preşedintele ne trimitea semnale explicite referitoare la acuzaţiile publice care urmau să-i fie aduse lui Victor Ponta. Imediat după ce Parlamentul a votat declaraţia referitoare la reprezentarea de către premier a României la întâlnirea de la Bruxelles, Traian Băsescu l-a ironizat în două conferinţe de presă pe Ponta numindu-l peiorativ "doctor în drept". "Domnul Ponta, doctor în drept, a oferit un spectacol penibil", spune preşedintele cu trimitere la faptul că premierul, în ciuda titlului academic pe care-l deţine, nu ştie cum funcţionează şi care este rolul instituţiilor europene. Ei bine, au trecut doar câteva zile şi revista internaţională de ştiinţă "Nature" şi ziarul german "Frankfurter Allgemeine Zeitung" au publicat articole în care vorbesc despre faptul că teza de doctorat a premierului (publicată ulterior) ar fi copiată în bună măsură după lucrările unor autori recunoscuţi în domeniu. Culmea, nici măcar Ponta nu a negat afimaţiile făcute de cele două publicaţii. Spune însă că nu ar fi vorba despre un plagiat atâta vreme cât autorii lucrărilor din care s-a inspirat sunt trecuţi la sfârşitul cărţii. Premierul încearcă astfel să nege faptul că între citarea unui autor cu ghilimele şi trecerea acestuia în bibliografie exită totuşi o mare diferenţă, lucru confirmat de practica internaţională în domeniu.

Indiferent însă dacă apărarea premierului va fi sau nu validată de o comisie de specialitate din cadrul Ministerului Educaţiei, pu