Suspiciunea de plagiat care planează asupra lucrării de doctorat a premierului nu este doar un subiect al zilei despre care vuieşte atât presa naţională, cât şi cea internaţionala. Funcţia de reprezentare la nivel statal pe care o are Victor Ponta, subiectivismul cu care ar putea analiza situaţia Consiliul Naţional de Etică, a cărui componenţă a fost recent schimbată de Victor Ponta, refuzul acestuia de a demisiona din funcţie, deşi ministrului subordonat Ioan Mang i-a cerut public acest lucru, când fusese acuzat de plagiat, sunt aspecte care necesită o atenţie sporită. Asupra modului în care va decurge investigaţia academică, a rezultatelor acesteia şi, nu în ultimul rând, asupra repercusiunilor. Atitudinea lui Victor Ponta faţă de acest scandal internaţional care îl vizează şi, în egală măsură, vizează şi România, va fi un indiciu privind modul în care se poziţionează faţă de electorat şi faţă de instituţiile publice, spune Suzana Dobre, din cadrul Expert Forum.

„Oricum, vor exista dubii în privinţa corectitudinii deciziei C.N.E.”

Un nou scandal în care se vorbeşte despre suspiciuni de plagiat, care acum ajunge până la vârful Guvernului, ţine prima pagină a presei româneşti şi a multor canale media din Vest. E moral să se pronunţe în acest caz Consiliul Naţional de Etică, dat fiind faptul că, recent, primulministru a schimbat componenţa C.N.E. şi, se presupune, fiind oameni numiţi de Victor Ponta, din partea lor va exista o doză de subiectivism în privinţa modului în care vor trata problema?

Procedural, aceasta este calea de urmat. Schimbarea C.N.E. în această perioadă nu este nici din punct de vedere politic o mişcare bună. Plecăm de la premisa că acuzaţiile de plagiat aduse domnului Ponta nu sunt reale. Chiar şi în această situaţie vor exista dubii în privinţa corectitudinii deciziei. Rămâne, însă, de văzut dacă vor analiza obiec