Institutul pentru Politici Publice (IPP) deplânge modul în care fostul premier Adrian Năstase a ales să se sustragă de la o sentinţă definitivă.

"IPP deplânge modul nefericit în care fostul premier A. Năstase a încercat să se sustragă executării pedepsei dar mai ales sfidarea principiului egalităţii în faţa legii. Institutul pentru Politici Publice (IPP) deplânge modul cum fostul Premier Adrian Năstase a ales să se sustragă de la executarea unei pedepse privative de libertate, indiferent de starea emoţională pe care o traversează în ultima perioadă. Considerăm inacceptabil ca un fost Premier, fost Preşedinte al unui important partid politic din România şi în continuare o figură marcantă a clasei politice, să se eschiveze de la respectarea unei decizii finale dată în unanimitate de completul de judecată format din 5 din cei 9 cei mai importanţi judecători penalişti ai ţării noastre aflaţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie", se arată într-un comunicat IPP.

IPP precizează că chiar dacă nu ar fi fost corectă decizia instanţei, a tuturor instanţelor care s-au pronunţat în ultimii ani pe acest caz, consideră nedemn din partea lui Adrian Năstase să nu accepte o hotărâre a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

"Facem această afirmaţie amintindu-ne că, în trecut, în România mii de deţinuţi politici, personalităţi ale vieţii politice de la noi, alături de multe zeci de mii de oameni au intrat în penitenciar pentru a executa pedepse abuzive impuse de un regim dictatorial, aşa cum pretinde şi fostul premier despre actualul, iar aceştia nu şi-au pus problema sinuciderii. Criticăm toţi politicienii care îl apără pe fostul Premier în public spunând că «nu şi-l imaginează în zeghe» sau care contextualizează aducând în discuţie că un om cu o astfel de activitate politică pozitivă, ce altfel nu o poate contesta nimeni, nu merită să fie condamnat. Prin acest