Gheorghe Mateuţ, avocatul fostului edil din Cluj-Napoca Sorin Apostu, judecat pentru fapte de corupţie, care a depus, luni, la Curtea de Apel Târgu Mureş o cerere de eliberare sub control judiciar a acestuia, susţine că prin menţinerea lui Apostu în detenţie România riscă o nouă condamnare la CEDO.

Luni, la Curtea de Apel Târgu Mureş a avut loc un nou termen în dosarul în care sunt judecaţi pentru fapte de corupţie fostul primar din Cluj-Napoca Sorin Apostu şi omul de afaceri Călin Mihai Stoia, alături de alte persoane.

La acest termen, Gheorghe Mateuţ, avocatul fostului primar al municipiului Cluj-Napoca Sorin Apostu, a cerut eliberarea acestuia sub control judiciar, susţinând că inculpatul nu reprezintă un pericol social.

Totodată, Mateuţ a susţinut că timpul de când acesta este arestat preventiv "este mai mult decât suficient".

"Dacă inculpatul ar fi reţinut în stare de detenţie, există riscul detenţiei excesive prin depăşirea termenului rezonabil. Acordarea eliberării provizorii nu este o obligaţie, ci o facultate", a spus Mateuţ, potrivit căruia eliberarea sub control judiciar nu poate afecta buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti.

Pe de altă parte, reprezentantul DNA a afirmat că acuzaţiile care i se aduc lui Apostu presupun închisoare pe mai mult de patru ani, iar acest fapt impune privarea de libertate a inculpatului şi că "există probe temeinice care confirmă comiterea de infracţiuni", cerând respingerea cererii.

La rândul său, fostul primar al municipiului Cluj-Napoca Sorin Apostu a susţinut, în faţa Curţii de Apel Târgu Mureş, că el a fost singurul primar care şi-a dat demisia, în urma acuzaţiilor formulate de DNA împotriva sa şi că au trecut deja opt luni de când se află în stare de arest preventiv.

El a arătat că, dacă va fi eliberat sub control judiciar, va respecta toate condiţiile impuse de instanţă