O intrebare ii macina pe bancheri de mai mult timp: de ce sunt atat de multe credite neperformante in Romania, adica de ce este rata atat de ridicata - 16% - comparativ cu alte state cu situatii economice similare, asta in conditiile in care gradul de indatorare al romanilor nu este atat de ridicat?

Pana acum, nu au un raspuns, si pana vor gasi unul, rata creditelor neperformante va creste.

Insa inainte sa gaseasca un raspuns, intrebarea corecta cred ca este: cum de bancherii au dat atat de multe credite fara sa evalueze riscul in ceea ce priveste viitorul? Una dintre intrebarile pe care le-am pus sefilor bancilor la evenimentul organizat de ZF saptamana trecuta - ZF Bankers Summit 2012 - a fost: "Cui ii apartine responsabilitatea analizei riscului atunci cand este vorba de un credit: bancii sau clientului?". Raspunsul bancherilor a fost ca responsabilitatea este comuna. Cred ca este un raspuns gresit. Responsabilitatea analizei riscului apartine in exclusivitate bancherilor. Pentru ca ei au toate mijloacele de analiza la dispozitie, au oameni si departamente specializate, organizeaza traininguri continuu cu cei responsabili sa se ocupe de acest lucru, au acces la informatii in privinta viitorului mai mult decat au cei care iau credite. De partea cealalta, o companie sau o persoana fizica nu are decat o idee, o dorinta, o necesitate si o speranta. Daca ar fi dupa ei, nici nu ar lua vreodata credite. Dar nu au toti banii necesari, fie pentru a-si dezvolta afacerea, fie pentru a-si lua o casa, o masina, un televizor, o vacanta etc. De aceea, se indreapta catre banci. Si, intr-un fel sau altul, asteapta de la banci banii pentru toate aceste lucruri. Iar daca un bancher le-a dat un credit, inseamna ca a evaluat in deplina cunostinta de cauza situatia lui, atat cea actuala, cat mai ales cea de viitor. Cine ar fi crezut ca va veni criza, ca vor fi taiate sal