Intrarea în insolvenţă a Hidroelectrica, una dintre cele mai controversate decizii din istoria unei mari companii de stat, ridică noi semne de întrebare.
Unul dintre acestea se referă la faptul că Fondul Proprietatea - care deţine 20% din acţiunile Hidroelectrica - susţine că a aflat de intrarea în insolvenţă a companiei de pe site-ul Tribunalului Bucureşti deşi reprezentantul său participase cu trei zile înainte la şedinţa de la Hidroelectrica în care se luase această decizie. În plus, preşedintele CA al Hidroelectrica susţine că nu îşi mai aduce aminte cum a votat pe 15 iunie reprezentantul Fondului Proprietatea în şedinţa CA, pe motiv că are "memoria încărcată".
Pe de altă parte, o hotărâre a AGA anterioară luării deciziei de insolvenţă şi care este publicată pe site-ul companiei ia act de încetarea mandatului lui Remus Vulpescu din funcţia de administrator provizoriu al CA al Hidroelectrica. Acest ultim aspect a fost prezentat de altfel în instanţă la şedinţa în care s-a admis intrarea în insolvenţă a companiei, iar magistraţii urmează să ia o decizie.
Concret, administratorul Fondului Proprietatea (FP) a precizat într-un raport publicat pe site-ul Bursei de Valori Bucureşti că a aflat pe 18 iunie, de pe site-ul Tribunalului Bucureşti, despre cererea de insolvenţă a companiei.
Cu trei zile înainte însă, la şedinţa din 15 iunie a Consiliului de Administraţie (CA) al Hidroelectrica în care s-a decis intrarea în insolvenţă a participat şi Oana Truţă, reprezentantul Fondului Proprietatea (FP) în CA al Hidroelectrica, după cum a precizat pentru gândul preşedintele Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), Remus Vulpescu, şi administrator provizoriu în Consiliul de Administraţie al Hidroelectrica.
Astfel, Fondul Proprietatea ar fi aflat de insolvenţa Hidroelectrica de pe site-ul Tribunalului şi nu de la
