Justitia i-a drept castig de cauza lui Adrian Mititelu, patronul echipei de fotbal Universitatea Craiova. Chiar daca o buna parte dintre romani nu au inclinatie catre fotbal, procesul omului de afaceri craiovean, initiat impotriva Federatiei Romane de Fotbal (FRF) si a Ligii de profil (LPF), a devenit binecunoscut tuturor datorita mediatizarii acestui diferend. Ca urmare, recenta decizie a judecatorilor de a anula decizia FRF si de-a reafilia echipa Universitatea Craiova, care ar trebui sa reinceapa din toamna, chiar in Liga I, a condus la comentarii extrem de interesante.
Cea mai spectaculoasa opinie mi se pare cea a presedintelui LPF, Dumitru Dragomir, care pare sa fie cel mai afectat de aceasta solutie, aleasa de catre instanta de judecata. Domnul Dragomir considera, nici mai mult nici mai putin, potrivit ziare.com, ca ”…nu e treaba justitiei dezafilierea. Eu te afiliez, eu te dezafiliez daca incalci regulamentul. Ce treaba are justitia si DNA-ul? A fost un vot democratic!".
In traducere libera, presedintele Ligii considera ca diriguitorii sportului cu balonul rotund pot lua orice decizie cred de cuviinta, daca este luata cu majoritatea ceruta de regulamente, chiar in conditiile in care hotararile respective nu ar respecta nici propriile reguli interne. Desigur ca domnul Dragomir crede, foarte probabil, si ca judecatorii nu sunt calificati sa analizeze acest gen de abateri, nestiind sa joace fotbal si, mai ales, nefiind familiarizati cu regulamentele sportive.
Este clar ca un magistrat nu poate fi expert in fotbal, dar cred ca acest fapt este mai putin semnificativ, cata vreme judecatorii sau procurorii nu pot fi specialisti in toate domeniile cu care se confrunta, pornind de la medicina, diplomatie, constructii si incheind cu contabilitatea. De aceea se cer pareri ale unor specialisti in domeniu si, in final, acestea se pun cap la cap si se in
