L-am susţinut pe Dorin Chirtoacă la alegerile locale din Chişinău de acum un an. Dar spuneam că îl prefer nu pentru ceea ce a făcut, ci pentru ceea ce va urma să facă în al doilea mandat. La un an de la realegerea sa, a prezentat raportul de activitate pentru această perioadă. Pe anumite chestiuni a fost destul de convingător, pe altele mai puţin. Să le luăm pe rând.

Reducerea deficitului bugetar este cea mai mare reuşită a Primăriei şi pentru aceasta a fost nevoie de promovarea unor reforme care au atins interesele a zeci de mii de familii din Capitală. Da, acestea au fost reforme, în ciuda afirmaţiilor contrare ale unor comentatori respectaţi. Chiar dacă au fost condiţionate de nevoia de a trece la un buget auster, de criză economică: reformele anume în aceste împrejurări şi se fac. Este adevărat însă că lipsesc reforme cu bătaie lungă, strategice, care să atragă mai mulţi investitori, care să vizeze modernizarea infrastructurii oraşului pe două-trei decenii înainte. Bugetul auster nu e un impediment, din contra, anume mărimea mizerabilă a acestuia pentru un oraş de aproape un milion de locuitori trebuie să servească drept imbold pentru a căuta bani în altă parte.

Lui Dorin Chirtoacă i s-a reproşat de multe ori că nu ia măsurile necesare pentru protejarea patrimoniului cultural din Capitală, nemulţumirile articulându-se la o cotă nemaivăzută de multă vreme când a fost demolată clădirea vechii poşte construite în perioada ţaristă, de pe strada Vlaicu Pârcălab 71. Starea deplorabilă a drumurilor din oraş şi corupţia din primărie sunt alte două teme invocate cel mai des de către criticii edilului-şef. La prima chestiune, legată de demolarea unor clădiri istorice, cred că primarul general al Capitalei a fost convingător: primăria s-a judecat trei ani cu firma care a stat în spatele acestei demolări, deci problema este în justiţie.

Mai puţin sau chiar d