Condamnati de Tribunalul Timis, la inceputul lunii trecute, la aproape 100 de ani de inchisoare, membrii gruparii infractionale conduse de Lucian Torj au atacat cu apel sentinta judecatorului Flavius Ionescu, urmand ca instanta superioara sa se pronunte asupra legalitatii solutiei din dosarul 4355/30/2009.
Trimisi in judecata de catre procurorii DIICOT Timisoara sub acuzatiile de santaj, proxenetism, trafic de persoane, inselaciune si alte fapte comise cu violenta, inculpatii Lucian Torj, Sorin Flucsa, Ciprian Gavrila, Sergiu Burkas, Ioan Indrei, Dumitru seclaman, Daniel Foca, Ciprian Manolache, Florin Spranceana, Marius Todirel, Mihai Cornea, Neculai Ciurea, Constantin Stoiti, Gabriel Stoiti, Tudor Stoiti si Marcel Olteanu au primit pedepse extrem de disproportionate, motiv pentru care unitatea de grup, fratia afisata la inceput de liderii grupului, a disparut imediat dupa pronuntarea sentintei.
Astfel, in timp ce Sergiu Burkas a fost achitat de toate infractiunile de care a fost pus sub acuzare, iar Lucian Torj si Marcel Olteanu au beneficiat si ei de clementa judecatorului, care a hotarat ca cei doi “merita” doar cate un an de inchisoare, pentru vina de a fi luat acasa un cal gasit pe un camp din Mosnita, ceilalti 13 inculpati au primit pedepse cuprinse intre 3 si 16 ani de inchisoare. Din aceasta cauza, unii dintre membrii grupului infractional organizat – dupa cum au intrat in atentia procurorilor DIICOT – au inceput sa-si exprime deschis revolta.
“Nu ma intereseaza cat au primit ceilalti baieti din dosar, desi aveam informatii inca de la inceputul procesului ca Burkas va fi achitat, iar Torj si Olteanu vor fi adusi la infractiuni minime. Pe mine ma revolta faptul ca, desi maximul pedepselor pentru faptele de care am fost acuzat era de 12 ani de inchisoare, judecatorul mi-a mai dat un spor de patru ani. Parca as fi ucigas in serie! Cred
