Universitatea din Bucureşti a decis ceea ce este normal ca o asemenea instituţie să facă.
Comisia de Etică va analiza avalanşa de acuzaţii la adresa tezei doctorale a premierului Ponta şi va propune măsurile de rigoare în cazul că fraudele vor fi dovedite. Este o chestiune de autorespect şi de apărare a legii, a valorilor ştiinţifice, a integrităţii academice şi a propriei imagini. Dacă dl. Ponta pare să desconsidere imaginea Guvernului României şi semnificaţia titlului de doctor invocat în propriul CV, mă îndoiesc că acelaşi lucru se poate spune despre venerabila instituţie bucureşteană care este Universitatea. La fel, cred că ideea formării, de către Facultatea de Drept, unde a fost susţinută, în 2003, teza scrisă sub îndrumarea profesorului Adrian Năstase, a unei comisii compusă din experţi internaţionali, este binevenită. Important, în egală măsură, este să nu se tergiverseze acest proces. Sper ca Universitatea din Bucureşti să acţioneze cu maximă celeritate spre a evita situaţii jenante în raport cu personalităţi internaţionale care deţin doctorate onorifice şi care, neîndoios, citesc în presă informaţii despre acest scandal.
Ţin să spun că am şi o miză personală în toată această poveste. Nu, nu cum crede probabil Victor Ponta, pentru că aş participa la o imaginară acţiune "furibundă" împotriva Guvernului urzită de tot mai demonizatul Traian Băsescu. Deţin titlul de doctor de la Universitatea din Bucureşti, obţinut în urma unei susţineri publice, în 1980, a tezei "Revoluţie şi raţiune critică. Teoria politică a Şcolii de la Frankfurt şi radicalismul de stânga contemporan". Un subiect, la vremea aceea, heterodox. Ceea ce numim "marxismul occidental" era departe de a fi pe placul ideologilor oficiali. Sunt mândru de munca mea, dincolo de faptul ca multe lucruri le văd acum diferit. Ştiu precis că n-am furat ideile şi textele nimănui. Am citat
