Este pur şi simplu inexplicabilă atitudinea juristului Victor Ponta în faţa unor principii de drept elementare care guvernează o societate civilizată.
Prim-ministrul a „comis" nişte fapte care trădează o necunoaştere gravă sau o ignorare inexplicabilă a principiilor pe care trebuia să le asimileze în primii ani de facultate. Metaforic, politicianul Ponta l-a ucis în chinuri groaznice pe juristul Ponta.
Dincolo de declaraţiile lui Ponta se află patru momente în care acesta a demonstrat că nu are niciun respect pentru ideea de ordine impusă prin lege, principiu în baza căruia el însuşi trebuie să guverneze.
Primul moment inexplicabil a fost acela în care şeful Guvernului României a tăiat panglica unei investiţii ridicate la Iaşi, deşi trei instanţe au decis că acea construcţie este ilegală. Cum este posibil ca un prim-ministru sa gireze o stare de ilegalitate, mai ales intr-un mod atât de ostentativ? Apoi a defilat la braţ, în ziua alegerilor, cu un candidat condamnat penal definitiv pentru fapte de corupţie. Cum poate un procuror să se simtă bine în compania unui infractor? Cum poate să gireze moral un corupt şeful guvernului unei ţări cu mari probleme de corupţie?
A urmat momentul condamnării lui Adrian Năstase, când Victor Ponta a luat parte la ţigănia din curtea Spitalului Floreasca, fiind o voce din corul celor care au ucis principiul autorităţii de lucru judecat. Au rejudecat ei rapid dosarul „Trofeul Calităţii", pe loc, în curtea spitalului,cu poalele în cap şi au decis că e nevinovat condamnatul.
Ultimul moment inexplicabil pentru juristul Victor Ponta se produce joi, 28 iunie 2012. Prim-ministrul se află la Bruxelles, pentru a exercita un mandat ilegal de reprezentare a României. O situaţie de drept foarte interesantă pe care este greu de înţeles cum de nu a văzut-o Ponta.
Lucrurile sunt simple.
