Analiștii intervievați de publicația financiară „Wall Street Journal” consideră că, din punctul de vedere al unor standarde normale, raportul asupra viitorului zonei euro, documentul care reprezintă piatra de căpătâi a discuțiilor la summitul Uniunii Europene din aceste zile, este vag și lipsit de detalii. Conform standardelor documentelor emise de instituțiile europene, însă, el dezvăluie dezacordul și diviziunile între principalele puteri.

Oficialii europeni au descris acest raport drept un document care nici măcar nu ar fi putut fi imaginat acum un an. Conform acestora, documentul forțează liderii europeni să contempleze, pentru prima oară, câtă suveranitate națională sunt dispuși să renunțe pentru a face posibilă introducerea de obligațiuni comune (eurobonduri). Totodată, raportul încearcă să schițeze o structură de supraveghere a sectorului bancar care ar permite țărilor membre să-și asume responsabilitatea reciprocă pentru instituțiile financiare, anunță „Wall Street Journal”.

Află de ce interesele naționale pun în primejdie reforma bancară a UE

Uniunea bancară, abia schițată

Însă publicația financiară consideră că acest document este mai mult o „foaie de parcurs”, reflectând reticența autorilor săi, Herman Van Rompuy, președintele UE, Jose Manuel Barroso, președintele Comisiei Europene și Jean-Claude Juncker, președintele Eurogroup, consiliul miniștrilor de Finanțe ai zonei euro, de a se împotmoli în detaliile „viziunii” lor precum și marele număr de probleme la care nu s-a putut găsi, încă, o soluție.

Lipsa detaliilor este aparentă în special în secțiunea dedicată creării unei uniuni bancare europene, frază evitată de autorii raportului, aceștia preferând „o structură financiară integrată”. Autorii discută necesitatea înființării unei instituții de supraveghere la nivel european cu pueri asupra unei scheme de asigur