13.15 Instanta l-a condamnat la doi ani si jumatate de inchisoare cu suspendare. De asemenea, potrivit instanţei, Huidu este obligat la plata cheltuielilor de judecată de 300 de lei şi urmează să i se restituie autoturismul implicat în accidentul petrecut în 16 octombrie 2011, în apropierea localităţii braşovene Timişul de Sus.
În schimb, autoturismul Dacia Logan în care se aflau cele trei victime ale lui Huidu va rămâne în custodia anchetatorilor ca mijloc de probă la dosar. Avocatul familiei Balog, Bucur Borcoman, spune că nu există o practică unitară în domeniu şi că au fost situaţii şi situaţii. „Mă aşteptam la o astfel de sentinţă, nu pot să neg acest lucru. Practica judiciară nu este unitară la acest moment, au fost situaţii când pentru acelaşi gen de infracţiune, chiar dacă au fost victime mai puţine, s-a dat cu executare, au fost şi situaţii când a existat acelaşi număr de victime sau o victimă în plus şi s-a dat cu suspendare. Trebuie respectată decizia judecătorului la acest moment. Avem doar o hotărâre. Sentinţa va trebui să fie motivată şi după ce vom avea motivele care au stat la baza acesteia, vom putea critica sau nu din puncte de vedere pe care le vom considera necesare”, a spus avocatul Bucur Borcoman. ”Apreciez că este o pedeapsă echilibrată vis-a-vis de rezultatele acestei tragedii. Urmează să mă consult cu clientul meu, să vedem daca uzăm sau nu de vreo cale de atac. În opinia mea apreciez că soluţia este justă”, a spus Ioan Mînjină, avocatul lui Şerban Huidu.
La aflarea sentinţei, atât soţia lui Ştefan Balog, decedat în accident, cât şi băiatul acestuia s-au arătat revoltaţi de hotărârea luată de judecători. „De fapt nu i s-a dat nicio pedeapsă. Pedeapsa de doi ani şi şase luni cu suspendare nu este pedeapsă. Tatăl meu a murit din cauză că domnul Huidu a condus cu viteză mare, dacă era o viteză mai mică nu mureau trei oameni.
