- Editorial - nr. 125 / 29 Iunie, 2012 Nu o data, auzim pe la televiziuni sau citim in presa cum ca politicienii se declara, cu mandrie patriotica, ba ca sunt "de stanga”, ba "de dreapta”, ori, la nevoie, "de centru” sau "de centrudreapta”. Insa care, dupa alegeri, dar si spre final de mandat, o cotesc "la stanga imprejur”. Adica, sar dintr-o barca in alta (de la Putere spre Opozitie si, mai ales, viceversa), fara nicio remuscare. In functie de interese. Sa luam in discutie doar un exemplu. S-a tot spus – si pe drept cuvant – ca singurul partid "de stanga” din Romania – PSD – este, inca, departe de stanga europeana. Cei care ii contesta PSD-ului atributul de "partid de stanga” – in acceptia europeana – invoca doua lucruri. Primul: nu te poti considera ca partid "de stanga” cata vreme unii lideri ai partidului sunt putred de bogati. In al doilea rand, electoratul preponderent rural si politicile promovate de-a lungul timpului despart Partidul Social Democrat de marile formatiuni socialiste din Europa Occidentala. Dar, pe langa cele doua lucruri ce despart PSD de stanga europeana, mai exista o (mica, mare) diferenta, sesizata, din interior, chiar si de unii lideri ai PSD: anume ca stanga europeana este ideologizata, in timp ce stanga romaneasca este politizata. Stanga europeana pune valorile inaintea luptei pentru putere, in timp ce stanga romaneasca este, in primul rand, preocupata de voturi, adica de accesul la resurse. Or, din acest punct de vedere, al obsesiei pentru Putere si al accesului la resurse (la bani, in fond), exista vreo deosebire, in Romania, intre PSD si PNL (acum, grupate in USL), PDL, UNPR ori UDMR? Niciuna. Tot o apa si-un … pamant, accesul la resursele financiare (care duc la imbogatire sigura si rapida) fiind unicul scop si unica obsesie. O alta deosebire intre valorile promovate de PSD, ca partid de stanga, si omologii europeni: chestiunile so