Liviu Pop a declarat, sâmbătă, că a cerut să fie făcută publică stenograma şedinţei Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, precizând că i se pare impardonabil şi surprinzător punctul de vedere al preşedintelui Consiliului General al CNATDCU.
„Am cerut să fie făcută publică stenograma şedinţei de vineri a CNATDCU. Vreau să spun că această comisie nu avea calitate, potrivit Regulamentului, să se pronunţe asupra lucrării (de doctorat a lui Victor Ponta, n.r.) şi, mai mult, nu era cvorum. Discuţia s-a dus într-o sferă politică, nu mă aşteptam la această poziţie a preşedintelui CNATDCU. Mi se pare impardonabil, din punctul meu de vedere, această poziţie”, a spus Liviu Pop, într-o conferinţă de presă susţinută împreună cu secretarul de stat Stelian Fedorca.
Întrebat dacă el consideră că lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta este un plagiat, Liviu Pop a spus că nu poate comenta pe marginea conţinutului acesteia, întrucât nu este îndreptăţit să o facă.
„Nu comentez pe marginea conţinutului, nu sunt îndreptăţit să o fac. De acest lucru trebuie să se ocupe Comisia de Etică”, a precizat Pop.
Liviu Pop a precizat că potrivit unui ordin de ministru din aprilie 2012, Consiliul General al CNATDCU putea să evalueze doar tezele de doctorat de după 4 aprilie, tezele anterioare acestei date fiind evaluate de Comisia Naţională de Etică.
„Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare nu avea această calitate, articolul 2 din Regulament spune clar acest lucru. Mai mult, Consiliul nu avea cvorum. Nu mai comentez nimic, pentru că nu mai vreau să se interpreteze politic”, a adăugat Liviu Pop.
El a adăugat că din toate deciziile pe care Consiliul General al CNATDCU le-a luat vineri, la Ministerul Educaţiei a ajuns doar una singură.
Întrebat care a fost rostul o