Dosarul morții Ralucăi Stroescu, fata despre care s-a scris că, în aprilie 2007, a murit de epuizare, va ajunge în curând în instanță. Familia ei susține că regimul de muncă al tinerei n-a avut nicio legătură cu decesul. De vină, cred ei, este un medic care a diagnosticat-o greșit.

La mai bine de cinci ani de tragedia care a ținut săptămâni la rând primele pagini ale ziarelor, cazul „Raluca Stroescu” intră din nou în atenția anchetatorilor. Probele au fost strânse încă de atunci, iar procurorii vor acum să înainteze dosarul instanței.

O verigă lipsă are, însă, toată ancheta: medicul Angela Culeva, cea care a văzut-o pe Raluca cu o zi înainte ca tânăra să fie găsită moartă în apartamentul ei.

„Clienții mei n-au primit încă o citație, dar mă bucur s-aud că se face un pas înainte. Este greșit ceea ce s-a scris, cum că Raluca a murit de epuizare. Noi avem probe clare, de la specialiști ai Colegiului Medicilor, care arată că Raluca a murit în urma unei crize de diabet, un diabet nediagnosticat de Angela Culeva”, a declarat, pentru EVZ, avocatul familiei Stroescu, Cristian Moroianu.

Dacă inițial toată lumea îndrepta vina către Ernst&Young, compania de audit pentru care lucra Raluca Stroescu, invocând un regim de muncă draconic - câte 14 - 16 ori pe zi, avocatul Moroianu spune că vina ar aparține în totalitate Centrului Medical Unirea, spitalul care a acreditat-o pe Angela Culeva, medic generalist, să pună un diagnostic Ralucăi: „Primele fișele medicale, pe care Angela Culeva n-a apucat să le modifice, arătau că Raluca suferea de cașexie - era foarte slăbită. Din documentările mele am aflat că această cașexie nu poate duce decât către o boală metabolică și nu către o stare generală de oboseală. Teoria medicală spune că, în cazul mai multor diagnostice, îl tratezi pe cel mai sever. Angela Culeva nu și-a făcut datoria de medic”.

Familia Stroescu va ce