Sunt lucruri asupra carora nu vreau sa ma pronunt. Daca plagiatul lui Ponta este mai grav sau mai putin grav decat alte furturi din Romania ultimilor 22 de ani. Daca au fost atacuri la adresa democratiei mai grave decat desfintarea, cu o zi inainte, a comisiei care urma sa analizeze plagiatul. Daca au fost sau nu simpatii politice la numirea unor membri ai Comisiei de Atestare a Diplomelor.
Sunt insa lucruri care afecteaza mediul academic din care fac parte si asupra carora sunt obligat sa ma pronunt:
1. Plagiatul lui Victor Ponta este evident si poate fi judecat de orice absolvent de studii universitare.
2. Persoanele din mediul academic care pun la indoiala plagiatul lui Victor Ponta, in special cele cu vizibilitate mediatica, fac un urias deserviciu mediului academic din Romania.
3. Cunosc foarte bine pe doi dintre cei 13 membri ai Comisiei de Atestare a Diplomelor care s-au pronuntat asupra plagiatului lui Victor Ponta: pe Marius Andruh si pe Viorel Barbu. Bag mana in foc pentru integritatea lor profesionala.
4. Cunosc marea majoritate a celor 42 de membri ai sectiunii matematica a Comisiei de Atestare a Diplomelor. Sunt profesionisti de mare valoare.
5. Desfiintarea, de pe o zi pe alta, a Comisiei de Atestare a Diplmelor, reprezinta un atac grav la adresa comunitatii academice.
6. Propunerea unei egale reprezentari a universitatilor in Comisia de Atestare a Diplomelor nu este corecta. In nicio tara din lume competenta stiintifica nu este egal distribuita intre universitati.
7. Atacurile mediatice asupra cercetatorilor care obtin granturi de cercetare reprezinta o alta agresiune grava a clasei politice asupra mediului academic.
Nicusor Dan
Sunt lucruri asupra carora nu vreau sa ma pronunt. Daca plagiatul lui Ponta este mai grav sau mai putin grav decat alte furturi din Romania ultimilor 22 de ani. Daca
