Jurnaliștii de la prestigioasa revistă Nature, care a scris pentru prima dată despre acuzațiile de plagiat la adresa premierului Victor Ponta, au publicat în ediția online de ieri un articol despre verdictul Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), dar și despre decizia Ministerului Educației de a dizolva acest for academic.

Comisia academică română a stabilit că prim-ministrul Victor Ponta a plagiat anumite părți din teza de doctorat, acuzații despre care revista Nature a relatat pentru prima dată luna trecută, se arată în articolul postat în ediția online a revistei.

"O comisie academică românească a stabilit că premierul Victor Ponta a plagiat fragmente din teza sa de doctorat, informație relatată luna trecută de Nature. Dar comisia a încetat oficial să mai existe înainte de finalul ședinței de vineri, 29 iunie", scrie "Nature".

La finalul ședinței menționate, 13 membri ai consiliului decideau, în unanimitate, că premierul Ponta a copiat 85 din cele 307 pagini ale tezei sale de doctorat susținute în anul 2003. "Verdictul nu se referă și la alte pasaje, plagiate mai subtil, unde unele cuvinte au fost înlocuite cu sinonimele lor", notează "Nature".

Ședința a fost înreruptă de către ministrul interimar al Educației, Liviu Pop, care i-a anunțat pe membrii consiliului că mandatul lor a încetat și că deciziile CNATDCU au fost declarate nule deoarece că nu au prezentat un raport privind activitățile și performanțele consiliului, document cerut din data de 21 iunie. Membrii CNATDCU cred însă altceva. "Este evident că singurul motiv al guvernului a fost să pună presiune pe noi și, în final, să ne oprească din lucru. Am primit, dar nu mai devreme de 25 iunie, o solicitare să prezentăm un raport de activitate. Nu mai are rost să spun că era imposibil să facem acest raport în trei zile", a declarat