Preşedintele Curţii Supreme a Statelor Unite, al cărui vot a salvat reforma promovată de Barack Obama în domeniul sănătăţii, şi-a schimbat punctul de vedere în cursul deliberărilor şi a redactat succesiv o decizie defavorabilă, apoi favorabilă legii, transmite AFP, potrivit Agerpres.

Hotărârea referitoare la această lege-fanion privind asigurarea medicală este redactată în aşa manieră încât cititorul îşi dă seama că, iniţial, legea a fost respinsă, înainte de a fi validată.

Surse interne din cadrul înaltei instanţe au confirmat că preşedintele Curţii, John Roberts, şi-a schimbat punctul de vedere în timpul celor trei luni ce s-au scurs între dezbaterile de la Curtea Supremă, la sfârşitul lunii martie, şi decizia anunţată joi.

Principala şi cea mai controversată prevedere a reformei este cea care stipulează că toţi cetatenii americani neasiguraţi (cca 32 de milioane de americani) să aibă o asigurare obligatorie de sănătate.

"Roberts şi-a schimbat opiniile destul de târziu în cursul procedurii", a declarat pentru AFP Paul Campos, profesor de drept la Universitatea din Colorado, confirmând o primă informaţie de la postul de televiziune CBS. Alăturându-se celor patru judecători progresişti din cei nouă, câţi numără Curtea Supremă, John Roberts, care a fost numit de fostul preşedinte republican George W. Bush, a salvat legea-fanion a democratului Barack Obama.

Pentru că a fost vorba despre o lege cu puternică rezonanţă naţională, el s-a autodesemnat ca să redacteze decizia majorităţii (cinci voturi contra patru) şi a citit-o joi în prezenţa colegilor săi. De obicei, la Curtea Supremă a SUA o decizie este însoţită de expunerea de motive a judecătorilor care au votat împotrivă.

În acest context, s-a petrecut un fapt fără precedent: Roberts a redactat "pe trei sferturi" textul în care minoritatea explică motivele