La șase ani de la prima trimitere în judecată, avocații lui Dinu Patriciu au cerut judecătorului să dispună o expertiză tehnico științifică privind creanța Libia. Tot după șase ani, avocatul Rompetrol dorește relații suplimentare din dosar și efectuarea unei noi expertize. Cererile au fost respinse. În același timp, termenul de prescripție se apropie, bursa pariurile indicând că dosarul lui Patriciu are toate șansele să se închidă în faza următoare de judecată. Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANȚU

După mai bine de 50 de termene de judecată dosarul în care Dinu Patriciu a fost trimis în judecată sub acuzațiile de inițiere a unui grup infracțional organizat, spălare de bani, înșelăciune, manipularea pieței de capital și delapidare, procesul se apropie de final. La ultimul termen, avocații lui Patriciu au cerut o expertiză financiar contabilă efectuată de un expert internațional, au solicitat audierea unor noi martori și au cerut trimiterea unor adrese către Bursa de Valori București (BVB) pentru a preciza dacă la momentul tranzacționării suspecte de titluri Rompetrol au existat reclamații din partea clienților.

Cereri absurde

Avocații au încercat să forțeze numirea unui expert internațional pentru efectuarea unei verificări în cazul acuzațiilor de manipulare a pieței de capital, lucru imposibil din punctul de vedere al procurorului de ședință care a anunțat că nu există în țară astfel de specialiști, iar cei străini nu sunt acreditați să facă verificări în România.

Specialistul penal

Apărătorii au găsit util să precizeze că Dănuț Stoicescu, cel care a efectuat o primă expertiză în acest caz pentru procurori este în acest moment trimis în judecată fiind inculpat într-un dosar penal, credibilitatea sa având de suferit. Procurorul de ședință a replicat, arătând că atâta timp cât nu este condamnat definitiv, ”domnul Stoicescu este la fel de nevinovat precum