Curtea Constituțională a respins cele mai importante capete de acuzare la adresa șefului statului. Astfel, judecătorii au decis că președintele nu a încălcat independența Justiției sau pe a CCR și nici drepturi fundamentale ale omului. În schimb, CCR a reținut că Băsescu "nu și-a exercitat cu maximă eficiență și exigență funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate”. Întrucât Curtea nu a formulat și o concluzie explicită, într-un sens sau altul, este de așteptat ca fiecare tabără să încerce să folosească documentul în avantajul său. Sursa: CODRIN PRISECARU VEZI AICI TEXTUL INTEGRAL AL DECIZIEI CCR.

UPDATE 5. Curtea Constituțională a decis că președintele nu a încălcat independența Justiției sau pe a CCR și nici drepturi fundamentale ale omului:

Curtea consideră că președintele nu a încălcat independența Justiției, ”declarațiile critice formulate nefiind de natură să-i determine pe magistrați să nu-și îndeplinească atribuțiile constituționale. Judecătorii mai consideră că declarațiile președintelui conform cărora indiferent de decizia CCR nu sunt bani pentru pensionari ”nu au fost de natură a aduce atingere independenței judecătorilor”. Curtea spune că președintele nu a încălcat dreptul la muncă sau dreptul la pensie, mai ales că ”măsurile legislative referitoare la diminuarea salariilor și pensiilor au fost adoptate de către guvern prin asumarea răspunderii.”Curtea a consideratirelevante ca probe declarațiile președintelui conform cărora nu va numi un premier de la USL după alegeri, în contextul în care ”primul ministru al României este președintele Uniunii Social Democrate (sic!), desemnat de președintele României”. Curtea nu se pronunță cu privire la declarațiile lui Traian Băsescu față de comunitatea romă și lasă Parlamentul să decidă dacă acestea sunt fapte grave în sensul constituțional al expresiei.

În schi