De ce a parasit sala domnul Traian Basescu tocmai in momentele alocutiunilor a doi liberali? In cazul lui Popescu Tariceanu, un personaj politic caruia nu i-a acordat niciodata prea multa consideratie, lucrurile sunt clare. Din lehamite actualizata. Se afla pe acelasi palier cu Victor Ponta in scara personala de valori.
Revelator: "I-am vazut cu ochii blanzi si umezi cand le-am pus in mana mandatele si i-am vazut apoi la Victoria marionetele coruptilor din partidele lor," explica presedintele suspendat. Un fel de "Tu quoque, fili mi Brutus?" ("Si tu, fiul meu Brutus?").
Insa, privitor la expunerea lui Crin Antonescu, inca seful statului stia ca va urma o diatriba cu puternic efect. Co-presedintele noii Puteri detine in panoplie o eficienta si redutabila arma: discursul oratoric. Cu verb si verva, desi parca mai putin inchegat decat in urma cu cativa ani, mesajul continua sa se remarce in corul placid si adeseori ridicol al emitatorilor politici. De oriunde ar incerca acestia sa se faca auziti.
Rezulta ca repetata iesire a lui Traian Basescu din amfiteatrul in care se juca o "tragedie" antica de ... 8 ani cu final previzibil se datoreaza altui motiv. Poate ca domnul de la Cotroceni acorda mai multa pretuire valorilor liberale decat acumularilor de puncte in contul partidului de centru stanga.
Pe buna dreptate. Ramane memorabilia inspirata concluzie adresata lui Adrian Nastase in finala prezidentialelor din 2004. Cainarea unui popor nevoit sa opteze pentru raul cel mai mic din talciocul ofertelor unui regim neinvins, ci doar trecut in conservare seminarcotica, este cat se poate de revelatoare.
Nu in desert gasea de cuviinta Petre Tutea sa afirme ca social democratia este laptele batut al comunismului si este usa prin care s-a intrat in totalitarism, iar nu tot pe acolo se poate iesi. Oricum, altele au fost val
