Sunt ireversibile reformele în justiţie?
Nu pot să spun categoric că aceste reforme sunt ireversibile. S-au realizat progrese absolut remarcabile în ultimii ani, în ce priveşte atitudinea procurorilor şi a judecătorilor, avem un sistem de justiţie performant, care reacţionează la ceea ce se întâmplă în societate. Însă acest lucru este urmarea unui proces de 6-7 ani. Ca să se păstreze aceşti parametri şi aceste performanţe, trebuie să se păstreze toate instituţiile, toate condiţiile, tot cadrul legislativ. Dacă cei care vor conduce România în următorii ani le vor schimba, acest proces va fi cât se poate de reversibil. Să nu mai punem la socoteală ameninţările care au apărut deja şi care, dacă vor continua, cu siguranţă vor influenţa negativ atitudinea magistraţilor din acest moment. Aceste ameninţări au fost vizibile şi şocante. Dacă până acum, în anii din urmă, aţi văzut politicienii luând poziţie doar faţă de procurori şi investigaţiile deschise de aceştia, cărora le spuneau că sunt partizani, că fac jocuri politice ş.a.m.d., în ultima vreme aţi văzut atacuri directe la judecători, atacuri la soluţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, atacuri la judecătorii Curţii Constituţionale. Deci s-a trecut un nivel. De ce? Pentru că, într-un final, judecătorii au ajuns la soluţii în dosarele de mare corupţie. Ceea ce afectează, categoric, interesele clasei politice.
Cum au fost resimţite ameninţările din ultima perioadă la nivelul DNA?
Nu ne afectează foarte mult, pentru că suntem uzaţi şi obişnuiţi cu ameninţările, sunt un lucru continuu, care vine la pachet cu activitatea noastră de zi cu zi. Însă, în momentul în care este numită ca ministru al Justiţiei o persoană care a spus, pe vremea când era parlamentar, că dacă un anumit inculpat (Adrian Năastase, n.r.) va fi achitat, procurorii care au instrumentat dosarul vor trebui arestaţi, evident că e o st