CCR se pronunță categoric împotriva acțiunilor Guvernului, pe care le numește abuzive şi neconstituţionale, față de rolul pe care îl are Curtea Constituțională într-un stat de drept. Sursa: Răzvan Vălcăneanţu
Curtea Constituțională critică faptul că Guvernul, fără să mai aștepte pronunțarea sa pe legea prin care se excludeau de la controlul constituționalității hotărârile Parlamentului, a adoptat o OUG cu conținut identic, comportament calificat de CCR drept neconstituțional și abuziv.
”Din examinarea prevederilor articolului unic din legea criticată şi a prevederilor articolului unic din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 38/2012, Curtea constată că acestea consacră o soluţie legislativă identică, având exact acelaşi conţinut normativ. În aceste condiţii, Curtea subliniază că soluţia aleasă de Guvern, de a adopta, cu puţin timp înainte ca instanţa de contencios constituţional să se pronunţe asupra constituţionalităţii Legii pentru modificarea alin. (1) al art. 27 din Legea nr. 47/1992, o ordonanţă de urgenţă, care preia integral conţinutul normativ al legii criticate, pune în discuţie comportamentul neconstituţional şi abuziv al Guvernului faţă de Curtea Constituţională”, precizează CCR.
CCR explică în deciziile prin care a declarat ca inadmisibile sesizările privind înlocuirea Robertei Anastase şi a lui Vasile Blaga că revocarea nu poate fi supusă controlului Curţii, iar judecătorii nu pot fi arbitri ai conflictelor din Parlament.
“Curtea Constituţională nu se poate transforma într-un arbitru al conflictelor politice din Parlament, nu poate cenzura opţiunile politice majoritare ale parlamentarilor cu privire la alegerea preşedintelui unei Camere, a conducerii sau a membrilor Biroului permanent al fiecărei Camere sau ai altor organe de lucru şi nici nu are rolul unei instanţe de apel pentru soluţionarea unor diferende sau neînţelegeri între
