Secţia penală, pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Târgu-Mureş s-a pronunţat ieri în dosarul nr. 1767/33/2011, respingând ca nefondată cererea formulată de inculpatul Stoia Călin Mihai de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, atât în formă principală cât şi în formă subsidiară. De asemenea, în conformitate cu prevederile articolului 300 indice 2 raportat la articolul 160/b alineatul 3 Cod procedură penală a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului Apostu Sorin şi, pe cale de consecinţă, a respins cererea de revocare a acestei măsuri formulată de inculpat, prin apărătorul său ales, ca nefondată. “Conform articolului 38 Cod procedură penală a disjuns soluţionarea cauzei privind-o pe inculpata Droniuc Aspazia, amânând pronunţarea soluţiei cu privire la aceasta la data de 13 iulie 2012 orele 9.00. Dispoziţia de menţinere a măsurii preventive a arestului este supusă căii de atac a recursului în 24 de ore de la comunicare cu inculpatul arestat şi de la pronunţare cu reprezentantul DNA”, a precizat expert Anuşa Duşa, reprezentanta Biroului de presă al Curţii de Apel Târgu-Mureş. (S.T.)

Secţia penală, pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Târgu-Mureş s-a pronunţat ieri în dosarul nr. 1767/33/2011, respingând ca nefondată cererea formulată de inculpatul Stoia Călin Mihai de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, atât în formă principală cât şi în formă subsidiară. De asemenea, în conformitate cu prevederile articolului 300 indice 2 raportat la articolul 160/b alineatul 3 Cod procedură penală a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului Apostu Sorin şi, pe cale de consecinţă, a respins cererea de revocare a acestei măsuri formulată de inculpat, prin apărătorul său ales, ca nefondată. “Conform articolului 38 Cod procedură penală a disjuns soluţionarea c