Crin Antonescu este presedinte interimar, dar aspira la un mandat complet de 5 ani. Traian Basescu este aproape de a fi trimis la plimbare, dupa 29 iulie. Sau poate nu. Observ, in schimb, o mare aversiune fata de Crin Antonescu, exprimata in multe instrumente de presa scrisa si audiovizuala.
Unii spun ca l-ar prefera pe Basescu in detrimentul asa-numitului "chiulangiu parlamentar." E drept, acesta-i un pacat capital al lui Crin Antonescu. Este de neinteles cum de presedintele interimar al Romaniei a ajuns sa fie liderul absolut al chiulangiilor din Parlament, incepand cu 2006 si pana astazi.
Este punctul vulnerabil al lui Antonescu, pe care inamicii politici il vor specula la infinit. Vina ii apartine exclusiv actualului locatar al Cotrocenilor si, din acest punct de vedere, nu poate acuza pe nimeni de partinire sau de rautate.
Insa la altceva vreau sa facem referire. Pe 29 iulie trebuie sa avem in minte doar doua optiuni: il mai vrem, sau nu, pe Basescu in functia de presedinte? Putem alege un presedinte de calitate in cazul in care domnul Basescu pierde referendumul?
E clar ca politica romaneasca este plina de agramati, chiulangii, plagiatori si traseisti. Ne-am convins ca nu prea putem gasi oameni de calitate ireprosabila in actuala clasa politica. Tocmai de aceea, am fost pusi mai mereu in situatia de a da un vot negativ, sanctionand un politician, nicidecum pentru ca am fost convinsi de calitatile neindoielnice ale celuilalt caruia i-am dat sansele unui nou inceput personal.
Acum, avem din nou de ales: intre a-l demite pe Basescu si, eventual, in a-i acorda increderea noastra lui Crin Antonescu.
Sincer, nu inteleg aversiunea fata de Crin Antonescu. Daca ar fi sa facem o comparatie cu Traian Basescu, nu stiu daca domnul Antonescu nu ar avea de castigat la multe capitole.
In primul