Oare ce i-o fi venit liberalului Eugen Nicolaescu sa declare, in plina campanie antiprezidentiala, ca trebuie reevaluata "promisiunea liderului liberal Crin Antonescu de a se retrage din politica, daca Traian Basescu nu va fi demis la referendum"?
Legislatia Ponta-Felix-Crin
Argumentul ca asta ar avea la baza "modificarea Legii Referendumului" este mai mult decat subtire. Subtirel de tot. Legea n-a fost modificata. Ea este asa de cand e lumea. Asa s-a aplicat si in 2007, asa era si pana mai ieri-alaltaieri, cand a maltratat-o USL, facand harcea-parcea legislatia constitutionala si punand, in loc, legislatia Ponta-Felix-Crin.
Ca urmare, nu s-a schimbat nimic. S-a schimbat numai faptul ca n-a prins smecheria USL, iar, daca Antonescu pe smecherie a contat cand a promis sa se retraga din politica in caz de esec, atunci chiar ca merita sa se retraga din politica - si, as zice, i-ar putea lua cu el si pe Ponta, pe Nicolaescu si alti cativa.
A trebuit sa se deranjeze insasi Europa, sa lase deoparte zapacelile grecesti, spaniole sau italiene, ca sa se ocupe de referendumul romanesc, cu care ii da de lucru habarnamistul in drept Ponta.
Nu pare Eugen Nicolaescu omul care sa fi inventat roata, dar nici nu-l cred atat de naiv incat sa-si inchipuie sincer ca afirmatia colegului sau Crin ar trebui reevaluata, urmarea modificarii unei legi, care nu s-a modificat.
Mai castiga Traian Basescu un referendum?
Mi se pare, mai curand, ca Nicolaescu are presimtiri rele cu privire la referendum. N-as exclude ideea ca a facut chiar vreun sondaj recent, descoperind ca Basescu, odata suspendat, a pornit pe aceeasi linie ascendenta, ca si in 2007.
Ar fi si explicabil. Autorii suspendarii s-au facut de tot spanacul, mai rau decat cei de atunci. In '07, nu ne-a chemat Europa la ordin, n-am intrat in vizo
