Mihai Razvan Ungureanu poate fi catalogat drept vinovat de tainuire. Nu este o acuzatie gratuita, ci o constatare. De cand l-am auzit pe fostul premier ca un parlamentar roman a luat bani pentru a da jos un guvern, ma tot gandesc cine ar fi putut fi acela. Nu vii in fata tarii cu astfel de acuzatii grave, fara sa dai nume. Ca doar nu esti pe terenul de fotbal.

Cat de usor este sa te infatisezi in fata publicului, sa faci aluzii si sa te dai drept victima. Cand ai posibilitatea, mai arunci si cate una de-asta, o chestie dura care sa dea pe spate romanul sentimental. Acel roman care a stiut intotdeauna sa aprecieze lacrimile, care s-a dovedit mamos si a luat la piept victima, dandu-i inca o sansa. Sa se fi gandit MRU la aceasta mentalitate pe care o are romanul si poate tocmai de aceea il loveste la coarda sa cea mai sensibila?

Ca si Eugen Nicolaescu, membru PNL, il somez, la randul meu, public, pe Mihai Razvan Ungureanu sa detalieze ceea ce a spus in aceste zile. Sunt afirmatii grave, iar, daca se vor dovedi corecte, domnul Ungureanu are sansa sa arate tarii ca nu-i doreste decat binele si ca nu tainuieste faptele infractorilor. In primul rand, vreau sa aflam cine a dat si cine a luat, cati bani s-au impartit si cand s-a intamplat asta.

Daca MRU nu va face altceva decat sa taca, lasand in aer cuvintele pe care le-a lansat, in speranta ca poate cineva le va prinde din zbor, rumegandu-le fara sa le analizeze, atunci nici nu are rost sa vorbim despre pretinsul viitor candidat la presedintia Romaniei, asa-numitul lider al dreptei romanesti, menita sa renasca sub comanda fostului sef al SIE.

Daca nu va fi explicata, "bomba" lui Ungureanu va intra in istoria rusinoasa a politicii romanesti, la fel ca santajul despre care Cristian Diaconescu vorbea cand si-a dat demisia din PSD, la fel ca "secretul Porumbacului" emis de Traian