Update: A venit şi Universitatea şi a spus că a plagiat. Descurcaţi-o pe asta acum. Practic poţi să asculţi de ce comisie vrei, nu?

Victor Ponta a plagiat, susţine comisia Universităţii din Bucureşti. O treime din teza lui Victor Ponta e plagiată. Asta arată un raport preliminar al Comisiei de Etică de la Universitatea din Bucureşti, care contrazice practic decizia Consiliul Naţional de Etică din cadrul ministerului Educaţiei. (sursa)

Update: Observaţie de la LIviu Ornea: comisia tehnica, aceea care s-a pronuntat aseara, nu are legatura cu Universitatea Bucuresti, ci cu Consiliul National pentru Etica (nume complet: Consiliul Național de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării).

Scuze pentru confuzie, mulţumesc pentru observaţie. Ideea din text rămîne cam aceeaşi, fără să implicăm în mod direct Universitatea Bucureşti.

Iniţial. Am citit cu mare atenţie cîteva dintre relatările despre cum a hotărît o anume comisie tehnică că nu e plagiat. Dincolo de verdictul clar aşa cum apare în titluri, sînt acolo justificări cu adevărat problematice. Cea mai tare: respectă cerinţele academice din acea perioadă. Cu alte cuvinte o comisie a Ministerului Educaţiei recunoaşte neputincioasă că astea erau standardele în 2003. O sinceritate dureroasă. Cu alte cuvinte, cîteva zeci de pagini identice cu lucrări anterioare nu constituie un capăt de ţară, asta da telenovelă pentru învăţămîntul superior românesc.

“Teza de doctorat elaborată de domnul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea perioadă şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţinute în acea perioadă. Teza de doctorat are un titlu clar, dezvoltat corespunzător pe parcursul lucrării. Tema tezei de doctorat este în domeniul de preocupărilor academice ale doctorandului şi conducătorului d