Generozitatea limbii romane face sa avem pentru toate cate un termen potrivit.
Cele povestite de domnul Ponta oficialilor de la Bruxelles se numesc brasoave, ceea ce ne povesteste el noua cand se intoarce de acolo se numeste gogoasa, ce ne promitea din Opozitie, asteptand sa vina la putere, au fost cai verzi pe pereti, iar, daca-l intrebi despre faimosul plagiat, cunoscut pe intregul mapamond, iti raspunde ca neagra-i alba.
Liviu Pop face hocus-pocus
Domnul Ponta a explicat presei ca numai un organ autorizat poate judeca asa ceva, nu presa, nu opinia publica, nu televiziunea, nu corul curiosilor si barfele nepriceputilor care nici n-au aflat cu ce se mananca doctoratul si cu ce serveste plagiatul.
Pe neasteptate, a aparut, ca din senin, chiar organul necesar, mai exact Consiliul National de Atestare a Diplomelor (CNATDCU). Dar, presimtind ca CNATDCU e gata sa confirme plagiatul, premierul a desfiintat brusc organul national folosind propriul sau organ subordonat, respectiv ministrul interimar Liviu Pop, care a reorganizat CNATDCU, facandu-l hocus-pocus, ca la circ.
Asa a intrat pe fir un alt organ in locul organului disparut, respectiv Comisia Tehnica de Etica, subordonata Consiliului National de Etica, care s-a pronuntat luni, afirmand ca "premierul Victor Ponta nu a incalcat regulile in domeniu, lucrarea sa respectand cerintele academice din perioada in care a fost realizata, adica nu reprezinta plagiat dupa regulile din 2003".
Raspuns fara echivoc: a plagiat
Din capul locului, Comisia a calcat cu stangul: in loc sa-l analizeze pe doctorul Ponta sau pe posesorul diplomei de doctorat Ponta, comisia l-a analizat pe "premierul Ponta". I-a scapat porumbelul din gura. Gura pacatosului adevar graieste.
Dar Comisia care demareaza calcand stramb incheie calcand si mai stramb. Adic
