Respectarea duratei unui mandat, fie ca vorbim despre presedinte, parlamentari sau primari, tine de esenta democratiei constitutionale, spune prof.univ. Ioan Stanomir.

Intr-un scurt interviu acordat Ziare.com, acesta a explicat ca orice ales prin vot are dreptul sa isi duca mandatul la bun sfarsit, dandu-i-se astfel sansa de a face ce a promis, indiferent de cresterea sau scaderea sa in sondaje pe parcursul mandatului.

"Actualele precedente constitutionale care se construiesc vor fi aplicabile si celor care in viitor vor detine aceasta functie in stat", subliniaza prof.Stanomir.

- Ceea ce se intampla in ultimele zile ne face sa ne punem intrebari elementare, legate de notiuni de baza ale democratiei. De ce au presedintele, parlamentarii si ceilalti alesi locali mandate fixe, de 4-5 ani? "Doi din trei romani, conform tuturor evaluarilor sociologice, doresc ca Traian Basescu sa plece", justifica recent un lider USL demersul de a-l inlatura din functie pe seful statului.

- In orice democratie constitutionala, autoritatile alese, ca este vorba de domeniul administratiei publice locale sau centrale, sau ca este vorba de Parlament, beneficiaza de un mandat fix. Durata acestuia depinde de la un sistem democratic la altul.

Ratiunea existentei unui mandat fix tine de insasi esenta democratiei constitutionale. In momentul in care o persoana este aleasa, ea se angajeaza sa duca la indeplinire anumite masuri. Sanctiunea pe care o poate da detinatorilor acestor mandate este refuzul realegerii in functia respectiva.

Daca am merge pe logica intreruperii oricarui mandat, invocand argumentul ca detinatorul lui este lipsit de popularitate, as putea intreba retoric daca aceasta logica, care se aplica acum in cazul presedintelui, nu ar fi trebuit sa se aplice si parlamentarilor, pe care distinsii nostri concetateni a