Va apare in curand, la University of California Press, cartea mea “Diavolul in istorie. Comunism, fascism si lectiile secolului al XX-lea”. Pentru politologi, ceea ce s-a intamplat in ultimele saptamani in Romania, actiunea de de-democratizare a unei tari din UE este o provocare conceptuala de mare anvergura. Am fost invitat, saptamana trecuta, de Alexa Ionescu la o emisiune pe “Nasul TV” despre situatia politica actuala, despre drama care se deruleaza incepand de la investirea guvernului Ponta, despre recidiva populismului fascistoid combinat cu un revolutionarism steril si distructiv de inpsiratie guevarista. M-am straduit sa explorez, in chip cat mai sobru, recurgand la perspectiva istoric-comparativa, originile si semnificatiile puciului parlamentar din 3-6 iulie 2012.
Mi se pare astfel demn de subliniat conflictul acut, ireconciliabil, intre falsa legalitate a actiunii puciste si absenta ei totala de legitimitate democratica. La fel, cred ca merita reflectat la viteza cu care s-a actionat in directia distrugerii statului de drept. Doar ca Uniunea Europeana nu este impotenta Liga a Natiunilor din anii 30. Jocul tandemului Ponta-Antonescu, inspirat din umbra de Dan Voiculescu si, dupa unele surse credibile, de Adrian Nastase si Adrian Severin, a subestimat reactia internationala, indignarea si revolta provocate de palmuirea democratiei in Romania. Invocarea rituala a majoritarismului parlamentar obtinut pe cai frauduloase nu poate convinge pe cei care stiu ca Hitler a folosit exact acest “argument” pentru a impune ceea ce se cheama uniformizare fortata (Gleichschaltung) in perioada imediat urmatoare luarii puterii (Machtergreifung) la 30 ianuarie 1933. Iata mai jos cateva idei pe care le-am dezvoltat in cadrul acestei incitante discutii.
“Victor Ponta a spus că îl admiră pe Ernesto Che Guevara. Ernesto Che Guevara s-a autodefinit ca “guerrillero”, c
