În legislaţia referitoare la atribuţiile unor organisme implicate în evaluarea lucrărilor de doctorat există două articole care-i contrazic pe premierul Victor Ponta şi pe Ecaterina Andronescu, ministrul Educaţiei, oficiali care insistă că singurul abilitat să se pronunţe pe plagiat este Consiliul Naţional de Etică, din subordinea lor. Consiliu care a spus ieri că, desigur, teza de doctorat a lui Ponta nu este plagiat.
Nu numai că există şi alte organisme, în afara Consiliului Naţional de Etică (CNE), care au dreptul de a verifica lucrarea, dar Ministerul Educaţiei este obligat să retragă titlul de doctor obţinut de Ponta.
Aşadar, articolul 170 din Legea învăţământului spune că Ministerul Educaţiei poate retrage titlul pe baza unui raport extern de evaluare:
(1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de CNATDCU, de CNCS, de Consiliul de etică și management universitar sau de Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calității de conducător de doctorat;
b) retragerea titlului de doctor;
c) retragerea acreditării școlii doctorale, ceea ce implică retragerea dreptului școlii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenți-doctoranzi.
Atribuţiile sunt stabilite la articolul 50 din HG 681/2011:
(1) În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională în organizarea şi desfăşurarea studiilor universitare de doctorat, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului poate lua măsurile prevăzute la art. 170 din Legea nr. 1/2011.
(2) CNATDCU poate fi sesizat cu privire la nerespecta