Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti a ajuns la concluzia ca teza de doctorat a premierului Victor Ponta, "Curtea Penala Internationala", este un plagiat, transmite HotNews. Ea a luat astfel o decizie similara cu cea din 29 iunie a Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). O opinie contrara a venit in schimb joi din partea Consiliului National de Etica, acesta afirmand ca doctoratul lui Ponta este o lucrare originala. Sursa imagine: exclusivnews.ro.jpg
UPDATE 12:59: Ponta a declarat ca decizia Universitatii Bucuresti este una "politica" si ca singura hotarare recunoscuta este cea a Autoritatii Nationale de Cercetare Stiintifica (ANCS), transmite Realitatea TV. "Acea comisie s-a pronuntat definitiv, ieri, si decizia ei arata ca nu exista plagiat", a adaugat premierul. Vezi AICI intreaga declaratie.
“Teza de doctorat ‘Curtea Penala Internationala’ sustinuta in 2003 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti de catre domnul Victor Ponta incalca principiile eticii, integritatii si bunei conduite in activitatea de cercetare”, se arata in raportul Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti. Lucrarea “are 432 de pagini numerotate. Textul propriu-zis, fara anexe, fara prefata semnata de profesorul coordonator Adrian Nastase si fara cuprins, are 297 de pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 de pagini”, se precizeaza in document.
Comentand concluziile Comisiei, presedintele acesteia, Marian Popescu, a declarat vineri ca regulile de buna conduita si normele etice in baza carora Comisia a evaluat teza existau inainte de 2003, de aproape 230 de ani. Comisia de Etica, a precizat Popescu, nu a facut decat sa examineze forma tezei de doctorat, ea nu s-a pronuntat in legatura cu continutul tezei. Vorbind despre semnificatia termenului de pagiat, el a aratat
