Reactiile cu privire la raportul Universitatii Bucuresti, potrivit caruia Victor Ponta a plagiat, sunt impartite, premierul insusi respingand-o.
Insa academicienii spun ca pentru ei ce spune Universitatea este mai important decat ce spune Consiliul National de Etica.
"Decizia Universitatii are o importanta mai mare pentru lumea academica decat decizia unor comisii numite politic", spune presedintele Academiei Romane.
Ponta a plagiat, a decis Universitatea Bucuresti - Vezi toate documentele
Victor Ponta a comentat ca decizia Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti, pe care a calificat-o drept "comisie ad-hoc" infiintata special pentru el, este "politica" si ca singura decizie valabila este cea a Autoritatii Nationale de Cercetare Stiintifica (ANCS), care i-a fost favorabila.
Ponta, despre verdictul de plagiat: Decizia e politica, comisia e formata ad-hoc pentru mine
Liviu Pop, fost ministru interimar al Educatiei, a declarat ca in actualele conditii scoala de doctorat a Universitatii Bucuresti risca sa fie desfiintata. "Este un verdict care arunca in discutia publica toata scoala de doctorat a Universitatii Bucuresti. O universitate care a acordat in anul 2003 o teza de doctorat si vine dupa noua ani si o reneaga arunca in discutie toate titlurile de doctor emise de aceasta institutie. E o decizie in afara cadrului legislativ", a spus Liviu Pop.
La randul lui, ministrul Culturii, Puiu Hasotti, vicepresedinte PNL, a declarat pentru NewsIn ca decizia Comisiei de Etica din cadrul Universitatii Bucuresti nu are niciun fel de relevanta "cata vreme aceasta se pronunta in mod neoficial".
"Din punctul meu de vedere, ideea oficiala apartine Consiliului National de Etica. In atmosfera politica in care ne aflam, este foarte posibil ca in spatele acestei decizii sa se afle un joc polit
