Nu. Acum, deprecierea este mai degrabă cauzată de şocuri temporare. În următorii ani, prin recurenţa lor şi prin menţinerea actualelor motoare de creştere economică, este posibil ca aceste şocuri să devină permanente, atrăgând un trend serios de depreciere a leului.

Reprezintă o exagerare teoria manipulării cursului de schimb pentru atragerea unor venituri bugetare mai mari din accize şi TVA. Să fim serioşi, daunele provocate în economie pe termen mediu sunt net mai mari faţă de cele pe termen scurt. Chiar dacă pe termen scurt creşterea cursului de schimb va ajuta îndeplinirea ţintelor de deficit bugetar prevăzute în acordul cu FMI, pe termen mediu şi lung impactul asupra economiei este îngrijorător. Apar cu siguranţă probleme şi mai mari cu privire la datoria publică (denominată într-o pondere importantă în valută), asupra inflaţiei (deprecierea conduce la creşterea inflaţiei), creşterea riscului de neplată a creditelor la bănci, creşterea dobânzilor s.a. Deci teza nu stă în picioare.

Reprezintă o exagerare şi teza unui atac speculativ asupra leului. Într-un regim ca al nostru, cu flotare condusă pe cursul de schimb, existenţa unui atac asupra leului ar trebui să ne releve deprecieri puternice pe perioade scurte de timp (nu s-a întâmplat), volume mari de vânzări nete de valută ale băncii centrale (cu pierderea unor procente mari din rezerva valutară- nu s-a întâmplat) şi creşteri mari ale ratei dobânzii pe piaţa monetară interbancară (iarăşi nu s-a întâmplat). Deci nu cred că putem vorbi în niciun caz de o criză a cursului de schimb în prezent. Şi nici de un atac speculativ puternic asupra leului, dat fiind că speculatorii sunt inteligenţi, cunosc că vor avea pierderi dacă deprecierea leului nu va fi una de un nivel ridicat.

Reprezintă o exagerare şi ping pong ul politic generat de acuzele legate de deprecierea cursului de schimb. Unii acuză actu