Liviu Pop a putut sa demonteze din realizările lui Funeriu.

Înainte de a ne apleca asupra întrebarii din titlu, hai sa încercăm să raspundem unei întrebări frământătoare: cum de a putut Liviu Pop să demonteze din structurile puse la punct de domnul Funeriu? Liviu Pop, la şefia Ministerului Educatiei Tineretului si Sportului (MECTS) pentru câteva săptamâni, a schimbat componenţa Comisiei Nationale de Etică (CNE), a schimbat şeful ANCS, şi a diluat/dizolvat CNADTU (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12658252-membrii-cnatdcu-protesteaza-fata-revocarea-din-functie.htm). Asta pentru a muşamaliza plagiatele domnului Mang si Ponta. Pentru cei care aveţi aproape patru ore la dispoziţie vă recomand filmul ( http://www.cdep.ro/co/sedinte.video?idc=9&cam=2&an=2009) audierii domnului Funeriu de către comisia de educaţie din parlament în care Ioan Mang îl „evaluează” pe domnul Funeriu in 2009. Nici Kusturica, Porumboiu, sau Bunuel părintele suprarealismului nu puteau veni cu aşa ceva. De ce sunt schimbările din cercetare si educaţie reversibile? Sunt reversibile pentru că nu au fost duse pâna la capăt. De ce nu au fost duse pâna la capăt? Nu au fost duse până la capăt pentru că s-au făcut fără entuziasmul partidului care le-a promovat. Acum voi explica. Liviu Pop a dizolvat CNE-ul şi a pus acolo un fost redactor de la Era Socialistă (http://www.contributors.ro/reactie-rapida/pontocratia-in-actiune-un-fost-redactor-al-%E2%80%9Cerei-socialiste%E2%80%9D-in-consiliul-national-de-etica/) , pe DV Pușcașu (http://scholar.google.com/scholar?as_sdt=0,5&q=+Puscasu+ceprocim&hl=en),  Nicolae Burnete (http://scholar.google.com/scholar?q=nicolae+burnete+cluj&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5), care are publicații în reviste ale Universitătii de Medicină Veterinară din Timișoara și prin reviste din Serbia când prinde o zi bună,  Petru Andea (http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=petru+an