Potrivit motivării magistraţilor Tribunalului Bucureşti, soţia lui Codruţ Marta, Marta Andreea Elena, şi sora ei mai mare, Lungu Maria Magdalena se implicau în mod direct în activitatea de prostituţie.

Astfel, după ce stabileau întâlnirile fetelor cu clienţii potenţi financiar, uneori îşi le însoţeau la întâlnire. Surorile Marta comunicau permanent pentru a stabili care fete să fie trimise clienţilor, în funcţie de aspectul lor fizic şi calităţile lor, precum şi sumele de bani ce trebuiau încasate de la aceştia pentru întâlniri. Coordonatoarele reţelei nu se dădeau însă în lături să-şi ţepuiască propriile angajate, care avea permanent impresia că bărbaţii plăteau mai puţin pentru partidele de sex, decât patroanele primeau în realitate.

"Întotdeauna(învinuitele, n.r.)stabileau sume de bani mai mici decât sumele de bani care le primeau de la clienţii care le contactaseră pentru intermedierea acestor întâlniri" arată magistraţii în motivarea sentinţei de arestare preventivă. Mai mult, aspectul financiar al afacerii era ţinut confidenţial faţă de angajate. "Tinerele care sunt îndrumate către client pentru a participa la petreceri private şi apoi pentru a presta servicii sexuale, erau instruite cu privire la ce sumă trebuie să încaseze, în cazul în care clientul îi plătea direct fetei banii pentru raportul sexual ce se consuma, de calitatea clientului sau alte aspecte ce ţin de persoana acestuia, erau sfătuite cum trebuie să se îmbrace, cum să se machieze, precum şi faptul că nu trebuie să-i comunice clientului prea multe dealii despre ele, să nu facă schimb de numere de telefon cu clienţii. |n cazul |n care Marta Andreea Elena stabilea cu clientul ca banii să-i fie plătiţi de către clienţi ei, aceasta le comunica tinerelor pe care le însoţea sau le trimitea clienţilor să nu discute nimic cu aceştia despre suma de bani pe care trebuie să o primeasc