Acest articol a fost scris împreună cu cititorii, în urma unei invitaţii lansate ieri, pe blogsport.ro
Au contribuit: Maria, Paul, barbu, viorelpaun, Tudor Stan, miki, Dix, daniel, redbluearmy, Bogdan, remus, Dan, george mot76, lereter, akkiller, Competitii, Dadal Cristinel, gicu, nm, Alex, mirel, claudiu hermelin
Dacă Ghencea este casa Stelei, locul care dă identitate echipei şi decor amintirilor, atunci Arena Naţională ce reprezintă pentru roş-albaştri: hotel de lux, vilă de protocol sau soluţie comodă pentru multele probleme lăsate în urmă, pe vechiul stadion? Îşi vor păstra roş-albaştrii supranumele de “echipă militară” sau se vor numi “naţional-areniştii”, “edilitarii”, “bugetarii”, de vreme ce evoluează pe un stadion construit cu bani de la buget şi gestionat de primărie?
Contractul de închiriere, ca majoritatea contractelor încheiate de Primăria Capitalei, îşi face veacul în sertarele avocaţilor. Nu se ştie cîte inele a închiriat clubul din Ghencea şi cum se va strecura echipa printre concertele şi “meciurile anului”, găzduite de Arena Naţională. Nu se ştie nici suma pe care au încasat-o Primăria şi ALPAB de la Steaua. Nu că ar mai conta, unde s-au dus sutele de milioane de euro, merge şi suta de lei. Dar aşa, de curiozitate, ce s-o fi întimplat cu acele chirii la noul stadion, de care se plîngeau în cor finanţatorii cluburilor din Bucureşti?
Încasările la meciurile pe un stadion de peste 50.000 de locuri vor fi, desigur, mai consistente decît în Ghencea. Pentru conducerea Stelei, mutarea înseamnă un plus în conturi. Şi un minus de bătaie de cap. Scapă şi de protestele ereticilor de la peluză, şi de inexpugnabila dilemă a “turchineţilor”. Pentru antrenor, oricare ar fi el, faptul că banca tehnică se află la distanţă mai mare de loja oficială nu rezolvă mare lucru. Reţelele de telefonie mobilă îşi extind pe zi ce trece ariile de
