Senatul Universității din București ar fi trebuit să decidă în această dimineață următorii pași pentru sancționarea premierului, după ce Comisia de Etică a instituției a stabilit că lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta reprezintă un plagiat. Conducerea UB nu a putut lua însă o decizie, pentru că nu a existat cvorum. Sursa: Codrin Prisecaru
În urmă cu o săptămână, când universitatea a dat verdictul de plagiat, rectorul Mircea Dumitru spunea că, la prima întâlnire a Senatului, universitatea va decide următorii pași. Din lipsă de cvorum însă, orice demers a fost amânat până la toamnă, când se va întâlni din nou Senatul.
Decizia e la Ecaterina Andronescu
"Vom lua o decizie care va fi în acord cu legislaţia actuală. E adevărat că rectorul universităţii semnează diploma, dar ea există după un aviz din partea Ministerului Educaţiei. Prin urmare, Universitatea nu poate să retragă titlul - aceasta se poate întâmpla numai după ce ministerul îşi dă acordul”, a spus rectorul Universităţii, Mircea Dumitru.
”Folosirea ghilimelelor e străveche”
Reamintim că săptămâna trecută Comisia de Etică a Universității din București a stabilit că lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta reprezintă ”un plagiat masiv”, făcut cu bună intenție, și că argumentul conform căruia premierul a respectat regulile din 2003 (susținut de Consiliul Național De Etică) nu stă în picioare. "Folosirea ghilimelelor e străveche, nu poţi spune că nu exista în 2003. E bizar să ţi se ceară să demonstrezi că cineva fură atunci când acel cineva e cu mâna în buzunarul tău", a spus profesorul Marian Popescu, președintele Comisiei de Etică.
"Normele academice există de peste 200 de ani. Nu este posibil să ai o teză de doctorat cu 40 de referinţe la urmă şi 16 note de subsol. Normele de a cita corect, de a pune ghilimele, de a avea bibliografie existau şi în 2003", arată Popescu.
CITEȘ
