Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, membru al comisiei de experţi a Consiliului Naţional de Etică a declarat pentru gândul că după ce a analizat teza de doctorat a procurorului general Codruţa Kovesi a constat că nu există nici o dovadă a plagiatului invocat. La fel ca şi în cazul Ponta, CNE a apelat la o comisie tehnică formată din trei experţi în drept. Din comisie alături de Mateuţ mai fac parte: prof.univ.dr. Dumitra Popescu şi Gabriel Boroi rectorul Universităţii "Nicolae Ttulescu"

Gheorghiţă Mateuţ a declarat că textele acuzate că au fost plagiate de Kovesi sunt în realitate lucrări scrise tot de către procurorul general înainte de prezentarea tezei de doctorat. "Constatarea noastră este că nu a plagiat. Noi însă am exprimat doar o opinie în final Consiliul Naţional de Etică al Ministerului Educaţiei va decide. Lucrările acuzate de plagiat sunt de fapt lucrări publicate anterior de către procurorul general", a declarat Gheorghiţă Mateuţ pentru gândul. Avocatul a mai adăugat că până şi el a citat în cărţile sale din lucrările scrise de Codruţa Kovesi.

Reamintim că aceeaşi comisie de experţi din care face parte avocatul Gheorghiţă Mateuţ a arătat că premierul Victor Ponta nu a plagiat. Pe baza acestui raport Consiliul Naţional de Etică a decis că teza lui Victor Ponta nu conţine nici un element plagiat.

Consiliul Naţional de Etică a fost sesizat de Grupul pentru Investigaţii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică. Iniţial Ciuvică a publicat pe blogul GIP o serie de documente prin care susţinea că progurorul general a plagiat în teza de doctorat.

Vineri 27 iulie, procurorul general Codruţa Kovesi a fost audiată de către CNE. Reprezentanţii CNE au declarat că nu vor emite o hotărâre în cursul zilei. Un verdict final este aşteptat pentru miercuri 1 august.

Codruţa Kovesi a declarat citată de Mediafax că a trimis la Consiliul Naţional de