Chiar daca iau de bune explicatiile liderilor USL care si-au pus semnaturile pe acordul cu Consiliul National al Societatii Civile, tot sunt cateva lucruri pe care nu le inteleg in acesta poveste sordida.
Sunt de acord cu Victor Ponta cand spune ca e o nebunie sa te angajezi la desfiintarea CCR, ANI, DNA si CNSAS, dupa cum revendica trupetii colonelului Dogaru. Dar ce credea dl. Ponta ca semneaza de fapt? Pentru ce credea domnia sa ca isi da acordul de principiu dupa scrie clar din textul acordului?
"Conducerea USL este de acord, in principiu, cu lista obiectivelor propuse de entitatile componente ale CNSC, prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate. Incepand cu 18 iulie 2012, pana la debutul campaniei electorale parlamentare, fiecare punct va fi redactat de comun acord in forma definitiva", exact asa scrie in acordul de o pagina semnat de liderii USL si a carui veridicitate acestia nu o contesta.
Care era lista "obiectivelor propuse" pentru care Victor Ponta, Daniel Chitoiu si Daniel Constantin si-au dat acordul de principiu? Care sunt punctele ce urmau sa fie redactate in forma definitiva pana in toamna?
Colonelul Dogaru sustine ca era vorba exact despre punctele din anexa, inclusiv desfiintarea CCR, ANI, DNA, CNSAS etc. Victor Ponta zice ca n-a vazut anexa. Revin cu intrebarea: si atunci care sunt obiectivele in viziunea si dupa stiinta domniei sale?
Care este, ca sa zic asa, anexa domniei sale? Cum poate Victor Ponta sa sustina ca nu-l cunoaste pe colonelul Dogaru, cu care a stat la masa si a semnat o hartie oficiala, si cum poate sustine ca nu cunoaste continutul a ceea ce a semnat?
Daca, fara sa stie, premierul Romaniei isi dadea acrodul de principiu pentru iesirea din UE sau pentru intrarea in razboi cu Ungaria? Sunt liderii USL ticalosi sau iresponsabili?
Este clar ca i
